[前言]
最近看到很多粉丝群里的网友都在讨论家用投影该买哪个，前些年体验过不下10台各式投影的本人正当要丢文章链接提供购买建议的时候，发现有些产品早已下架，另一些则被新品全面碾压，不禁感叹技术革新的迅速。为了维持在粉丝当中的权威性，再次动用媒体关系找来6000 - 8000元价位段点名率较高4K投影——峰米V10、极米RS Pro 2、当贝X3 Pro、Vidda C1。
[参数对比]
参数对比表格放在最前面，方便大家快速查找数据。4款产品均是采用德州仪器的0.47” DMD 4K解决方案和MTK MT9669 4核A73 64位CPU，其它参数各有千秋。
画质相关：Vidda C1凭借三色激光光源，色域高达202% BT.709、149% P3、143% NTSC、107%BT.2020，可亮度仅1350ANSI，除非全暗环境，色彩表现力将大打折扣；单色激光光源的当贝X3 Pro，亮度上到3200ANSI，色域只有96% NTSC；主流LED光源的峰米V10与极米RS Pro 2则较为均衡。不过单单看参数的组合并不能代表实际观感，后面会有实测。
音质相关：峰米V10为2 x 7.5W + 15W低音炮的2.1组合，猜测音质表现会略胜一筹，观影更具沉浸感。而其它3款均是2 x 10W的规格，中规中矩。
性能相关：CPU内存完全相同，至于64GB与128GB存储空间，对于想看高品质蓝光影片的用户都不够用，自行准备上TB的移动硬盘与网络挂载NAS吧！
[外观对比]
‘设计风格’
峰米V10的外观给人眼前一亮的感觉，圆柱体形状配以蒙布外加暖色系配色风格，改变了以往人们对数码产品冰冷的刻板印象，让科技充满温度。直径20cm、高21cm，在参与对比的产品当中占用桌面空间最小。
极米RS Pro 2在左右及顶部贴合有3个整块悬浮拉丝金属版，无开孔凸显浑然天成，仿佛科幻电影中的能量块，富有未来科技感，前方则由4色混织的新西兰羊毛蒙布点缀。设计最巧妙的点在于，镜头前方加入升降式保护滑门，随开机自动降下。
当贝X3 Pro外形偏向传统，符合主流用户的审美，前方大面积的黑色高亮区域将用于自动对焦的ToF、摄像头暗藏其中，提升一体化的美观度。
Vidda C1机身被拉丝工艺的铝合金所包裹，似乎三色激光光源的发热量较大，机身散热开孔区域不小。前面板围绕镜头设计有环状拉丝纹理，好像夜空中的星轨。
‘按钮交互’
以本人多年来的实际使用经验，投影按钮几乎用不上，因此在位置、形状以及数量不要纠结。值得一提的是，原本以为峰米V10没有按键，通电之后才发现木质顶盖亮起4个指示灯，触摸可切换音乐模式。此外极米RS Pro 2的按钮与整体设计语言的一致性值得好评！
‘音响系统’
前文提到，在音响系统方面峰米V10具备2.1声道优势，两个高中音单元隐藏在蒙布之下，低音单元在机身下方。极米RS Pro 2的机身两侧竟然连散热孔都没有。
‘接口规格’
4款产品接口基本相同2x USB 2.0、2x HDMI（其中1个支持ARC，链接外置音响）、RJ45有线网络、音频输出，峰米V10少了不常用的S/PDIF光纤音频。USB 2.0直读1080P视频尚可，4K高码率有些吃力。
‘安装方式’
极米RS Pro 2、当贝X3 Pro、Vidda C1三者底部中心位置含有单点式固定螺孔，虽然不如3点式稳妥，但应对轻便的家用投影足够。峰米V10由于低音炮的存在，需使用特殊支架吊装。
当摆放位置不平时，当贝X3 Pro与Vidda C1可通过分别拧高4个垫脚的方式手动找平，不过4点定1个平面可不是件简单事。峰米V10的垫脚为3个大面积软性硅胶，尽管不能手动找平，但不至于晃动，再利用自动图像校正功能，实现画面的最终水平。
[使用体验]
为了保证画质对比的公平性，本人使用Sony A7m3进行拍摄，M档、F22光圈、1/5s曝光、5700K色温。4款产品均支持ToF自动对焦和梯形校正，测试时直接开机不做人工干预，顺道考察其自动调整能力。
‘系统交互’
极米RS Pro 2与Vidda C1采用常规类智能电视的磁贴式布局，峰米V10的UI设计则与大多数同类产品不同，为峰米专门定制的FengOS系统，各个栏目直接推荐时下热门影片并全屏播放片花，以沉浸的方式帮助观众快速选择出自己想要看的内容。当贝X3 Pro匪夷所思的使用白色主题，看上去有些刺眼。
‘颜色还原’
红蓝绿3原色测试，红色和蓝色区别不明显，只是Vidda C1稍稍偏暗了些。而绿色看出差距，三色激光的VIDDA C1表现优秀，其次是LED光源的峰米V10、极米RS Pro 2，单色激光的当贝X3 Pro垫底。
彩虹渐变测试，结果与3原色测试相仿，VIDDA C1 > 峰米V10 > 极米RS Pro 2 > 当贝X3 Pro，当贝X3 Pro饱和度过低，画面暗淡发白，由此可见一味追求高亮度不可取。
‘对比度’
黑白灰阶测试，明场对比度不分伯仲。而峰米V10的暗场表现出乎意料的好，可识别分界的灰度区块多于其他3款，小幅领先。
‘文字阅读’
打开网页文字可读性都差不多，相机镜头拉近查看对焦情况。峰米V10和VIDDA C1文字边缘清晰锐利，像素点依稀可见。极米RS Pro 2与当贝X3 Pro虽然有些溢出，但没到影响阅读的程度。差异的原因主要出在投影镜头组的光学成像特性和ToF自动对焦的精度。
‘静态照片’
选取绚丽的照片测试在复杂构图下的色彩还原度，似乎峰米V10的画质增强技术加以介入，鹦鹉羽毛的饱和度和层次感甚至超过原图，尤其是尾巴区域的羽毛边缘深、中间亮的效果好像开了HDR。极米RS Pro 2与当贝X3 Pro偏白，羽毛颜色失去了生机。VIDDA C1亮度不足的劣势尤为突出。
‘动态视频’
在《旺达寻亲记》的开头有段激烈的追逐戏，考验投影的MEMC运动补偿功能，4款产品都可以达成如丝般顺滑的流畅感。人物细节有所差别，峰米V10和VIDDA C1面色红润有光泽，接近显示器呈现的效果，极米RS Pro 2与当贝X3 Pro则因为绿色输出偏弱，致使整体画面偏紫。
[全文总结]
从多方面测试结果来看，采用相同DMD解决方案的峰米V10、极米RS Pro 2、当贝X3 Pro、Vidda C1站在同一起跑线上，各自拿出看家本领，通过光源、算法、UI交互等方面的深度优化，达到差异化竞争的目的。本人主观结论如下：
峰米V10参考价格6799元：外观独特、色彩还原能力强、性价比突出
极米RS Pro 2参考价格8599元：外观品质感十足，画质表现中庸
当贝X3 Pro参考价格8799元：过分追求亮度参数，色彩表现能力不足
Vidda C1参考价格6999元：纸面画质参数惊艳，但受限于亮度偏低，实际表现低于预期
