互联网爱好者创业的站长之家 – 南方站长网
您的位置:首页 >资讯 >

再议明州案:“假女权”上位后,真相在哪?

时间:2022-07-15 10:47:41 | 来源:DoNews

在这起案件中,女方“证词前后矛盾、有策略地利用媒体与大众同情”的行为,对女性权益的保护是更大的伤害。

作者/单依

出品/新摘商业评论

时隔四年,明尼苏达女大学生刘静尧诉刘强东案件有了新进展。

6月24日,美国明州举行线下公开听证会,警方执法记录仪视频等大量证据随之公开。

警方多个视频显示,原告曾数次表示没有被强奸、“我是自发地和他发生了性关系……这是事实。”

多项证据表明,刘静尧多处证词前后矛盾,而且操纵媒体要挟赔偿,甚至被警方认为是勒索。

抛却案件本身的是非,我们更要警惕的是:女方将自己包装成柔弱的女性,包装成强权和“职场强奸文化”的牺牲品,这种不从证据出发而是从公众情绪下手的做法,加剧了舆论空间的撕裂,很可能伤害真正需要保护的女性群体。

一、但真相只有一个

在6月24日这场长达4个小时的听证会上,核心争议焦点是刘静尧提出增加针对刘强东和京东的惩罚性赔偿(punitive damages)动议,以及刘强东一方提出取消对京东的指控。

根据明尼苏达州法院官网,此次庭审前,双方均提交了大量材料,包括被告的法律意见书、被告对原告惩罚性赔偿动议的反对,原告对此反对意见的回应等等。大量视频资料、多位证人的视频及书面证词也被公开。

梳理后发现,在双方提交的这些材料当中,原告女方在证词上存在大量前后矛盾,特别在案件的每一个关键事实上,都做出了几乎截然相反的陈述。

被告刘强东方指出,原告事发后多次告诉警方自己没有被强奸,但两周后又改变自己说法,告诉警方自己被强奸,而她有过“抗争”(battled against);但警方和医院此前检查显示原告并无受伤迹象。

原告曾称自己被灌酒,处于喝多了无法正常走路的状态,但在电梯监控公布后,她承认自己说了谎。

原告曾称在车上被告开始抚摸并强迫她,而在她后来的证词中,她又一次承认这个话是错的。

根据被告方提供的警方执法记录仪视频,刘静尧在警车内时,警察多次询问是否被强奸,刘静尧回应“没有”:“我和他发生了性行为,自愿的”。

相关证据还表明,在4月22日的视频质询中,刘静尧承认她“一直在删除证据”。

根据听证会上披露的证据,女方在参加宴会前,在微信中向家人炫耀,是刘强东主动邀请她参加晚宴,但在事后向警方提供的证词中又承认,此次宴会前她和刘强东“并不认识”。

由于女方的前后表述存在较多矛盾之处,有曾经的第三方证人后来拒绝出庭为女方作证。

二、被包装的"弱势"

这起案件中,刘静尧的律师和支持者都把女方渲染成无助的弱者,不断强调刘强东“巨大的权力、影响力和声望怎么强调都不过份;这是父权社会的围猎;中国的职场强奸文化”。通过强弱对立、性别对立,把案件上升到整个社会的不公。

可诸多证据显示,很多人看到的弱与强只是表象。

女方曾说,自己是刚毕业的女大学生,才到明尼苏达6天,但相关证据却表明,她不仅英语流利且能熟练使用叫车软件。最关键的是,刘静尧已经在明尼苏达州生活了两年,怎么可能对当地不熟悉?

女方的支持者在微信公号发布内容,称餐厅服务员作证:女方被灌酒,明显处于不适状态,于是主动送上热茶。

可是在听证会上公开的视频里,女方不仅主动饮酒,还和同桌男性击掌相庆。与此同时,有证据显示,女方此前并不在此次晚宴的邀请之列,而是放弃当晚的球赛主动来参加的。而且在官方公开的证词中,该服务员也并无任何“灌酒”描述。

此外,证据还显示刘静尧曾威胁被告:不给钱就曝光,并向国内门户网站等众多媒体提供对她个人有利的信息。

相反,事发后刘强东被警方带走的视频、接受警方问询的录音不断被爆出,网上一片讨伐嘲讽之声。在舆论场中,双方强弱明显易位。

凡此种种都表明,女方不仅一点都不弱,反而在舆论造势中“十分强势”。

三、“双重标准”下的隐私

自2018年案件曝光后,网络上有关此事的争议与讨论就从未停止,甚至在案件还未盖棺定论的时候,就充斥着各种讨伐刘强东的段子。多次听证会后,大量视频证据与细节披露,案件走向反转。

女方又开始强调,外界的过多关注侵犯了刘静尧的个人隐私。

一直为刘静尧发声的纽约律师、自称为女权主义者的梁小门称,该事件中视频证据遭到了非法曝光。而一直关注此案的明州律师周东发介绍,目前媒体报道的都是美国法庭许可的公开信息,不存在“侵犯隐私”一说。

一般来说,法院都会允许原告提出惩罚性赔偿的诉求,但最终是否可以获得赔偿还需要由陪审团来确定“惩罚性赔偿意味着原告的申请如果得到法院的支持,被告要支付更高的赔偿金额,这一赔偿与原告受到的损失未必完全成比例,数额可能非常之高。”资深律师朱征夫指出,美国法院针对惩罚性赔偿有一个原则,要求原告必须提出“明确而令人信服的证据”,要证明被告是“恶意地、完全不顾当事人的财产和人身安全”。

旁听了听证会的周东发认为,刘静尧的这起索赔案件的代理律师一定是风险代理,女方一旦赢得此次诉讼,律师将获得以百万千万美元计的高额代理费。

但周东发表示,从听证会现场展示的证据来看,刘静尧的前后口供存在不少矛盾,“尤其是针对核心事实的第一时间表述与后续表述存在较大差异,我认为法官可能不会支持原告这一诉求”。

四、结尾

事实上,近些年假借“女权之名”撕裂舆论和社会的事情并不鲜见,明州案也不是孤例。

今年年初,一组纪念万里长征、抗美援朝、开凿红旗渠的图片冲上热搜,带火了“每一个中国青年都无愧于时代”的话题,同时也意外引来不少假女权账号的攻击,这些账号评论:图片里一个女性都没有、妇女不配吗?呵呵。甚至北京晚报、共青团中央的账号遭到围攻。

对此,共青团中央微博4月12日评价称,假女权已成为社会毒瘤,而凡事都能莫名其妙往“女权”上引的人,并非“脑回路”坏了,更不是真心维护女性权益,而是通过制造“性别对立”吸引流量,借机敛财,更有甚者还时常蠢蠢欲动,想借社会热点事件发起线下聚集。他们并不是真正的“女权”,而是女性追求性别平等和真正实现“妇女解放”道路上最可怕的敌人。

当女性陷入不公时,以合理合法的手段维护自己的权益无可厚非,但明州案女主及其团队在过去四年,不断以女权之名博取外界的同情,透支公众信任。这种做法应该引起所有女性警惕。

特别声明:本文为合作媒体授权DoNews专栏转载,文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点,不代表DoNews专栏的立场,转载请联系原作者及原出处获取授权。(有任何疑问都请联系[email protected])

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。