今天，分享一篇ChatGPT 大战司法考试，无需微调一类试题达到人类水平，医学化学公务员试题都能答，希望以下ChatGPT 大战司法考试，无需微调一类试题达到人类水平，医学化学公务员试题都能答的内容对您有用。
ChatGPT 的下一个新身份 —— 做题家！
这不，它已经在人类各个考试中开“卷”了。
律师、医生、注会什么的，它都开始纷纷展露身手。
比如，全球考生都头疼的司法考试，现在 ChatGPT 在两项试题达到了合格率，其中一项还跟人类水平持平。（还是在没有任何微调的基础上）
“成绩”一出，瞬间引发巨大关注，网友：Amazing~
还有人表示，要是让它来参加 SAT 或 AP 考试，应该会很有趣。
咳咳，要是公务员考试呢？
咱们结尾见分晓！
具体就先来看看 ChatGPT 在司法考试中的表现如何。
美国大多数州统一的司法考试（UBE），有三个组成部分：选择题（多州律师考试，MBE）、作文（MEE）、情景表现（MPT）。
选择题部分，由来自 8 个类别的 200 道题组成，通常占整个律师考试分数的 50%。
在这项研究中，研究人员对 OpenAI 的 text-davinci-003 模型（通常被称为 GPT-3.5）在 MBE 的表现进行评估。
（ChatGPT 正是 GPT-3.5 面向公众的聊天机器人版本。）
为了测试实际效果，研究人员购买了官方组织提供的标准考试准备材料，包括练习题和模拟考试。每个问题的正文都是自动提取的，其中有四个多选选项，并与答案分开存储，答案仅由每个问题的正确字母答案组成，也没有对正确和错误的答案进行解释。
随后，研究人员分别对 GPT-3.5 进行了提示工程、超参数优化以及微调的尝试。结果发现，超参数优化和提示工程对 GPT-3.5 的成绩表现有积极影响，而微调没有任何效果。
在提示工程中，他们共测试了 7 种提示类型。
1、只做单项选择；
2、单项选择和解释；
3、只做前两个选择；
4、前两个选择和解释；
5、前两个选择和重新提示；
6、对所有选择进行排序；
7、对前三个选择进行排序。
研究人员在上述的提示和参数值中执行了 107 次样本考试。结果在这些提示中，提示风格#7 的前三个选项排序表现最好，他们共收集了 41 个样本，对这个提示进行参数组合。
超参数优化中，他们评估了包括温度系数、top p、best of、max tokens 等参数。
最终在完整的 MBE 练习考试中达到了 50.3% 的平均正确率，大大超过了 25% 的基线猜测率，并且在证据和侵权行为两个类型都达到了平均通过率。尤其是证据类别，与人类水平持平，保持着 63% 的准确率。
在所有类别中，GPT 平均落后于人类应试者约 17%。在证据、侵权行为和民事诉讼的情况下，这一差距可以忽略不计或只有个位数。
但总的来说，这一结果都大大超出了研究人员的预期。
因为它对答案排序与正确性有很强的相关性，Top2 和 Top3 的选择分别有 71% 和 88% 的正确率。其中“Top2”的准确率全都超过了极限，有五个类别均超过了人类平均水平。而“Top3”的准确度更高，在证据这一表现中甚至达到了 98%。
这也证实了它对法律领域的一般理解，而非随机猜测。接下来他们将进一步对法考的其他两部分：作文和情景表现进行上述的研究。
谷歌资深软件工程师肯尼斯・古德曼（Kenneth S. Goodman）就拿 ChatGPT 做了一系列测试，涉及司法、医学、会计学、化学等多个领域。
分数最高的一门是纽约州高中毕业英语语言艺术考试，ChatGPT 正确率达到了 91.6%。
因为是 2022 年 8 月的考试，所以 ChatGPT 数据库中肯定不包含考试内容。对于陌生的 24 道考题，它只错了 2 题。
物理 / 化学考试中，ChatGPT 的表现也不错，正确率达到了 77.7%，45 道题目中答对了 35 道。
前不久，谷歌医疗大模型 Med-PaLM 通过美国医师执照试题（USMLE）验证。
ChatGPT 也不甘于落后，同样挑战了 USMLE 的第一阶段基础医学考试。
去掉有图像的题目后（因无法输入对话框），ChatGPT 正确率达 70%。
其余则是在司法方面，工程师肯尼斯老哥让 ChatGPT 尝试了一些非正式题目。
比如美国律师职业道德考试（MPRE）的示例题目（共 15 道），ChatGPT 答对了 9 道，正确率 60%。
面对 50 道律师资格考试模拟试题，ChatGPT 的正确率也维持在了 70%，答对 35 道。
此外，在佛罗里达农工大学法学院的入学考试中，ChatGPT 取得了 149 分，排名在前 40%。其中阅读理解类题目表现最好。
表现最差的，还是数学题。
在 CPA 注会考试中，ChatGPT 的正确率只有 40%。肯尼斯老哥还在尝试一些调教方法，让它更聪明一些。
总之，ChatGPT 在各种考试中的表现，还是让人有些意外。
有网友已经产生危机感了：
有人分析，如果直接让 AI 来插手司法相关的判断，风险真的很大，但如果后期有专人来审核它的输出结果，那么 AI 将能够很好提升律师的工作效率。
还有人表示，如果能保证任何数据都不泄露的话，那 ChatGPT 将能够推动更多行业平民化。
或许正如肯尼斯老哥说的那样，人类 + 电脑的组合已经超越了人类自身能力，这就是计算机当下正在进行的突破。
最后，我们也让 ChatGPT 试了试国内法考的题目~
先说结果，3 道选择题，ChatGPT 都没有答对…… 虽然解释得头头是道，但它应该确实没有读过我国的法条。
换成公务员行测试题呢？没想到 ChatGPT 的答案对了，可是过程和答案似乎完全没关系……
这…… 怎么感觉 AI 秒算结果，但随便编了个过程来糊弄人类啊
参考链接：
本文来自微信公众号：量子位 （ID：QbitAI），作者：杨净 明敏
