互联网爱好者创业的站长之家 – 南方站长网
您的位置:首页 >科技 >

学者文章:为什么美国经济供给能力如此之低?

时间:2021-10-27 17:45:39 | 来源:参考消息

原标题:学者文章:为什么美国经济供给能力如此之低? 来源:参考消息网

参考消息网10月27日报道 世界报业辛迪加网站10月22日发表题为《供应的报复》的文章,作者为胡佛研究所高级研究员约翰·科克伦。全文摘编如下:

通胀高企、能源价格飙升、生产瓶颈、物资短缺、管道工根本不回你的电话——经济正统观念恰好迎面撞上了名为“供应”的现实之墙。

当然,需求也很重要。如果人们想买的东西只有他们现在买的一半,那么今天的瓶颈和短缺就不会发生。美国联邦储备委员会和财政部新印了数万亿美元,并向几乎每个美国人发放支票。通货膨胀本不该难以预料,然而,它却令美联储完全措手不及。

美联储的理由是,这种供应冲击是被压抑的需求带来的短暂症状。但美联储的工作是(至少应该是)衡量经济可以提供多少供应,然后将需求调整到这个水平。

当前的困境应该会改变人们的观念。人们可能会对现实中的商业周期学派重新给予尊重,因为他们精确地把关注点放在供应紧张上,并警告不要因供应低效而被凌迟处死。阿瑟·拉弗——他的同名曲线宣称较低的边际税率将刺激增长——应该对今年企业税带来的创纪录收入感到高兴了。

美国不应陷入供应短缺。上个季度,美国实际人均GDP(扣除通胀因素)刚刚勉强超过疫情前的水平,整体就业仍比上一个峰值低500万。为什么美国经济的供给能力如此之低?显然,其中有许多干扰性因素。因此,经济政策的任务已被推翻,或者更确切地说,被调整方向,使之回到本来应该一直在的地方:专注于减少供给侧的低效。

今天的一个根本问题是在劳动力短缺的同时美国人根本不去找工作。尽管登记就业岗位超过1000万个,比疫情前的峰值多了300万,但只有600万人在找工作。

我们对人的行为有两点了解:第一,如果人们有了更多钱,他们就会减少工作;第二,如果工作的报酬更多,人们就会多干点。我们目前的政策带来了双重打击:有了更多的钱,但如果出去工作,大部分钱就会被拿走。去年夏天,每个人都明白,失业后领取的福利金比工作还挣得多的人不会重返劳动力市场。这个问题仍然存在,而且还在恶化。

实际上,目前议程上的每项政策都加重了这种抑制因素,加剧了供应紧张。儿童保育是诸多例子中的一个小例子。儿童保育成本被宣称为最新的“危机”,而“重建更好世界”的法案提出了一项新的无限制的权利。

这项法案增加了成本和抑制因素。它规定儿童保育工作者的工资必须至少达到小学教师的水平(63930美元),而不是目前的平均工资水平(25510美元)。各家庭从家庭收入中拿出固定的和上浮的一部分。如果这个家庭挣的钱更多,补贴就减少了。

或者考虑一下气候政策,它会在今年冬天让我们幡然醒悟。这也是可以预见的。目前的政策重点是在还没找到可靠的大规模替代品之前,就切断化石燃料供应。来个小测验:如果减少供应,物价是涨是跌?今年秋天面临能源价格飙升的欧洲人刚刚找到了答案。

在美国,决策者们设计了一种“举全政府之力”扼杀化石燃料的办法,同时又不断重复“气候风险”正因低价格令化石燃料公司濒临破产的口号。

上周国际能源署宣布,目前的气候承诺将“创造”1300万个新就业机会,而在“净零排放情景”下,这一数字将翻一番。但我们正面临劳动力短缺。

现在,是时候打破我们政府制造的供应枷锁了。政府政策阻止人们建造更多住房。职业许可证减少了供应。我们抱怨劳动力短缺,但成千上万想移民的人急切地想来到我们的国家工作、纳税并促进我们的经济发展。

伴随着通货膨胀的供应紧缩是一个响亮的警钟。现在,供应和效率必须是我们经济政策重中之重。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。