今天，分享一篇最高检发布典型案例邻居吵架咬伤对方耳朵 检察院办简易公开听证化解19年纠纷，希望以下最高检发布典型案例邻居吵架咬伤对方耳朵 检察院办简易公开听证化解19年纠纷的内容对您有用。
3月3日，最高检举行“加强新时代检察信访工作”新闻发布会，介绍检察机关5年来加强和改进控告申诉检察工作，用心用情做好检察信访工作的做法成效，并发布了3起新时代检察信访工作典型案例。
↑最高检举行“加强新时代检察信访工作”新闻发布会 最高检供图红星新闻记者注意到，这3起典型案例中既有检察机关进行民事诉讼监督化解19年陈案的案例，又有最高检副部级专职委员包案办理、释法说理化解重复信访的10年积案，此外还有一起市县两级联合救助，帮助农村地区生活困难刑事被害人申请司法救助金的案例。
其中一起典型案例中，梁某某与韩某某原系邻居，2003年6月，双方因故发生争吵，梁某某将韩某某左耳咬伤，经天津市公安局塘沽分局法医鉴定为轻微伤。
因赔偿问题多次调解均无果，韩某某遂逐年收集当年度医药费用单据，每年诉至法院要求梁某某赔偿。自2003年起，该纠纷历时19年，涉诉21次，法院作出15份生效裁判，其中前14次裁判均支持韩某某诉讼请求，第十五次判决则驳回韩某某诉讼请求。
韩某某不服天津市第三中级人民法院作出的第十五份判决，梁某某不服天津市第三中级人民法院作出的第十四份判决，分别向天津市人民检察院第三分院申请民事诉讼监督。
2022年6月，天津市人民检察院第三分院在接访梁某某时，梁某某表示：纠纷虽小，但担心配合执行后，韩某某依旧会逐年起诉赔偿，所以宁愿顶着被强制执行的压力也不愿配合法院执行，而由于每年都需应诉，长期心情抑郁，身心俱疲。梁某某还说，现申请民事诉讼监督的主要原因是与韩某某置气，如果韩某某不再另起诉讼且要求合理，自己愿意承担对韩某某的赔偿责任。
天津市人民检察院第三分院经审查认为，法院原审判决裁定认定事实清楚、证据充分、处理适当，两件民事诉讼监督案件确无监督必要，促成和解才是“最优解”。
为在最短的时间力促两位当事人和解，办案组多次前往当事人家中，与双方促膝谈心，走访韩某某原单位，了解医疗保险政策和医保报销情况，向韩某某所在社区了解其性格特点和家庭情况。经过深入细致的沟通说服工作，双方当事人充分认可了和解的必要性，愿意放下恩怨，愿意在检察机关协助下商讨和解。
为彻底解决问题，实质性化解矛盾，又彰显司法公正和权威，办案组决定通过简易公开听证方式进行释法说理，力促和解。
2022年7月4日，梁某某申请民事诉讼监督简易公开听证会在天津市人民检察院第三分院12309检察服务中心举行。听证会邀请了群众工作经验丰富的社区工作者、执业经验丰富的主任律师作为听证员，同时考虑案件执行、邻里相处等问题，还邀请了滨海新区人民法院执行法官、社区负责人等一同参与听证。
听证会上，听证员和其他参会人员一致劝解双方和解，并围绕矛盾纠纷和解的必要性、和解的自愿性、和解协议具体内容、和解协议履行等向当事人发问。和解协议的全部条款得到双方认可后，由双方现场签字确认，梁某某当场向韩某某道歉，并现场给付一次性赔偿金4万元。在多方见证下，双方当事人现场签署撤回申请及息诉息访承诺书。
听证会结束后，梁某某表示：当年咬伤对方确系自己不对，不曾想一场争吵困扰自己近20年。
红星新闻记者 付垚 吴阳 实习生 苗睿 北京报道
责编 邓旆光 编辑 彭疆
