今天，分享一篇论文投出去就石沉大海？Nature关注同行评审闹“饥荒”，希望以下论文投出去就石沉大海？Nature关注同行评审闹“饥荒”的内容对您有用。
期刊和论文数量急剧增长的当下，Sampson的困境是全世界编辑都在面临的普遍问题。近日，Nature发文对这一现象进行了剖析。
免费使用评审意见太普遍
期刊两头受益
在Amaral看来，每篇论文都必须评审的想法有点不切实际，“这个体系本身也站不住脚。”
评审太慢导致学术人才流失
同行评审制度兴起于18世纪的英国，发展至今已经有了很大变化。如今的学术出版更是涌现出预印本模式，这种平台可以在没有审稿人或期刊把关的情况下发表论文。
要从硕士学位转为博士候选人时，学生必须发表一篇论文。如果出现审稿延误，学生们通常会在此期间暂时选择到企业工作，但有些人永远不会回到学术界了。Kumar就这样失去了3名学生，都是女性。“出版延迟就是拒绝出版，”他说。
评审制度何去何从
如何破局？已有数百年历史的同行评审系统急需重新设计。
拯救同行评审的几个方案
一个更简单的解决方案是扩大审稿人的数量，寻找更多样化的群体。
