互联网爱好者创业的站长之家 – 南方站长网
您的位置:首页 >科技 >

荒谬?一作承认抄袭、导师要求撤稿,期刊说“不”

时间:2022-01-06 21:46:07 | 来源:媒体滚动

原标题:荒谬?一作承认抄袭、导师要求撤稿,期刊说“不” 来源:科学网微信公号

一篇发在IEEE Access的论文被质疑抄袭,原论文作者、伊朗伊斯兰阿扎德大学青年研究人员Behrouz Pourghebleh分别致信期刊编辑与涉抄袭论文的第一作者Karim Alinani。Karim承认了抄袭行为并请求原谅。

然而,在事实“既定”的情况下,Pourghebleh的撤稿要求却多次被拒。

据撤稿观察近日报道,最初期刊学术编辑以“损害高级作者声誉和职业”为由拒绝。其后,Pourghebleh方要求涉事作者主动撤稿。同时,涉事论文的通讯作者之一、湖南科技大学的Deshun Lu致信期刊编辑,表示“这篇论文是未经我许可的情况下提交和发表的”,并请求撤稿。对此,期刊管理编辑仍旧回应:2篇论文的重叠部分很小,无需继续调查。

Pourghebleh表示,“这真的很荒谬。”

一作承认在巨大压力下抄袭,请求原谅

Pourghebleh最初发现IEEE Access上的一篇论文,与他及合著者前一年发表的文章有80%的重叠。

于是在2020年12月31日,Pourghebleh给处理该论文的责任编辑Zakirul Alam Bhuiyan写信表达担忧,称当年12月15日发表在IEEE Access上的“云制造中的服务组合和优化选择:技术现状和研究挑战”一文,与自己及合著者2019年8月9日发表在《国际先进制造技术杂志》(International Journal of Advanced Manufacturing Technology)的“探索云制造系统中最先进的服务组合方法以增强未来的技术”一文,有80%的部分存在重叠。

据悉,IEEE Access是IEEE出版的开源期刊,2021年最新影响因子3.367。

2019年8月9日发表论文

2020年12月15日发表论文2020年12月15日发表论文

Bhuiyan当天回应称,该论文没有在相似性检查中被标记,他将联系作者。

此后的两周内,Pourghebleh收到了该论文第一作者Karim Alinani的信,信中他承认抄袭,并简述了个人情况:

我不想否认您在电子邮件中声明的任何内容。事实上,收到编辑回复时,我意识到了错误,我为我的行为道歉并请求您的怜悯。

7年多来,我的研究领域都与推荐系统有关,为了获得一个工作许可,以保证我和妻子女儿的签证得以延长,除了在计算机系的有薪工作外,我还必须参加机械系的无薪博士后研究,并改变我的研究方向到云制造,这对我来说是一种范式转变。

在并行处理本职工作的同时,我花了很长时间了解这个新的研究领域。为了满足要求,我需要发表一篇文章。因此,我在巨大的压力下写了这篇论文,并希望在截止日期前尽快发表,但由于篇幅问题被许多期刊拒绝。

在此期间,我女儿的身体出现了严重问题,住进了ICU,这导致撰写论文的最终版本时,我的理性、智力和能力近乎瘫痪。相信我,我不是坏人,但犯了错误。如果您愿意,我可以将证明材料发给您。

原论文作者要求撤稿,学术编辑以“损害高级作者声誉和职业”为由拒绝

Pourghebleh对上述回复并不满意,他一周后给责任编辑Bhuiyan的一封电子邮件中指出:

提交人声称他是学术界的新人。但我们发现他正在做博士后,且之前也发表过一些论文。我们不相信他不知道自己做了什么,他在信中间接供认了自己的抄袭行为,还请求怜悯。

在我们看来,撤稿是解决这个问题的唯一办法。

2021年1月22日,责任编辑Bhulyan回复Pourghebleh,称自己在这些事情上的经验不足,要求Pourghebleh“重新思考并找到第一作者可以为你做的替代方式”,而不是直接报告。

其回复如下:

这是我第一次处理这样的事情,我不知道其最终后果是什么。据我所知,至少有3位教授(其中2位是电气与电子工程师协会IEEE会员)因为学生的行为(在教授不知情的情况下提交和发表论文)而受到影响,导致他们被长期禁止在IEEE发表论文和开展任何学术活动。这不仅有损他们的职业生涯和声誉,也是可悲的。

根据经验来说,这些高级(high-level)作者应该不太了解第一作者的工作,他们也可能没有检查论文,因为第一作者不是本科生或硕士研究生。因此,向IEEE报告将对其工作、声誉以及职业带来严重影响。在过去的几天里,我一直在认真地思考这个问题,我想我很难成为这件事的证人。(最后你可以看到我的附加便条)

我希望你能重新考虑,找到该论文的第一作者可以为你做的其它替代方式,而不是报告。与其继续报告,我可以尽量在包括你在内的原始作者和该论文的第一作者之间解决,以保护这些作者的职业和声誉。

PS:这是从我作为个人角度思考的意见,而不是作为学术编辑或专业人士。我被作者发给你的私人邮件感动了。这促使我写下这些,我看到作者承认了,并在邮件中多次请求您的原谅,他为这个错误感到后悔。

原论文作者退而求其次,要求涉事作者主动撤稿

在几天后的一封电子邮件中,Pourghebleh的合著者,也是原始论文的第一作者,同为伊朗伊斯兰阿扎德大学研究人员Vahideh Hayyolalam Hayyolalam写信给涉事论文的所有作者,要求他们自己撤回:

亲爱的Karim Alinani,你可能处境艰难,但是任何理由都不能成为你抄袭的借口。你自己肯定知道这一点,我们花了很多时间在论文研究上,而你毁了它。

亲爱的教授们,我不确定您是否知道论文的抄袭问题,这个丑闻与您最近发表的论文和我们的论文相关。

老实说,一开始我们想要求期刊撤回论文。但顾及您的声誉和其他后果,我们重新考虑了这个决定,这也会毁了您的职业生涯。

因此,我们恳请您尽快主动联系期刊/甚至IEEE撤回论文,您与期刊和IEEE的联系邮件请抄送我们,以便做见证。

如果您在2月8日之前没有采取任何行动,我们将进一步推进这一过程。

期刊驳回举报:2篇论文的重叠部分很小,无需继续调查

很快,涉事论文的通讯作者之一、湖南科技大学的Deshun Lu便给责任编辑Bhuiyan写信,表示,“这篇论文是我的博士后和论文主要作者Karim Alinani在未经我许可的情况下提交和发表的。作为他的博士后导师和本文的通讯作者,我认为这项工作不符合博士后的研究标准。因此,请从IEEE Access撤回该论文。

Bhuiyan立即转发该邮件至其他编辑。3月2日,IEEE Access的管理编辑(managing editor)Jenny Mahoney说:

在本案中,我们进行了调查,我还和EIC、IEEE知识产权进行了讨论。我们认为这篇文章的重叠部分很小,不需要进一步调查。

此外,作者在他们的工作中充分引用了您的Springer论文。因此,该举报被驳回。

毫无疑问,Pourghebleh对此回应不满意:

这封最终答复邮件的意思就是说,可以将已发表的论文作为参考,玩弄文字、释义和更改文本,然后将其作为新论文提交给其他期刊。这真的很荒谬。

该事件后续如何,科学网将持续关注!

参考资料:

1.https://retractionwatch.com/2022/01/03/this-is-really-ridiculous-an-author-admitted-plagiarism-his-supervisor-asked-for-a-retraction-the-publisher-said-nah/#more-123906

2.https://link.springer.com/article/10.1007/s00170-019-04213-z

3.https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9294010/authors#authors

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。