英国经济学家重排奥运会奖牌榜，中俄排前两名，美国跌出前10

原标题：英国经济学家重排奥运会奖牌榜，中俄排前两名，美国跌出前10

东京奥运会已经闭幕，奖牌榜的排名也已尘埃落定，但英国广播公司（BBC）8月10日发布文章指出，如果使用另一种标准进行排名，美国在奖牌榜上的位置会截然不同。

文章开头介绍，和前几届奥运会一样，美国、中国、俄罗斯位于奖牌榜前列。美国共获得113枚奖牌，其中包括39枚金牌，是奖牌数和金牌数最多的国家。为什么美国能够领先于其他国家呢？经济学家和数据迷们对此进行了分析。

英国利物浦大学的经济学家大卫·福里斯特（David Forrest）的研究方向是奥运预测，他表示：“从各种模型来看，人口、收入水平和政治体制都是（一个国家居于奖牌榜前列的）关键。”

福里斯特介绍，人口数量很重要，因为一个国家的运动员越多，就越有可能培养出有竞争力的选手。以卢森堡为例，该国人口为63.36万人，此次派出了12名运动员参加7个项目的比赛，但没有获得奖牌。而美国人口数量为世界第三（3.3亿），派出613名运动员参加了35个项目的比赛，获得了最多的奖牌。

文章称，BBC之前曾根据人口规模制作过另一个奖牌榜，以每百万人获得的奖牌数量进行排名。人口仅3.3万多的欧洲小国圣马力诺排名第一，该国获得了3枚奖牌；而美国排在第60位。

福里斯特则认为，不能单纯根据人口数量这一个因素进行排名，还需要考虑一个国家民众“参与体育运动的能力”。他表示：“如果一个国家非常贫穷，它就没有资源将其潜力转化为在世界舞台上竞争的实际能力。”比如，一些人可能有游泳的天赋，但没有游泳池可供训练。他指出，较贫穷的国家往往会在例如摔跤等成本较低的项目上获胜，而富裕国家则在例如马术和帆船等成本较高的项目上表现出色。

福里斯特表示，如果考虑到人均国民收入，中国和俄罗斯实际上比美国的奥运成绩更好。据此进行排名，中国第一、俄罗斯第二、肯尼亚第三，美国排在第15位。

此外，福里斯特称，还应该考虑文化和政治因素。他认为，曾经属于苏联的国家往往具有优势，因为那里此前建设了强大的体育基础设施；英联邦国家的表现往往也好于预期（根据国家规模和财富预测），因为英国是我们今天所知的体育发展的先驱。

（编辑：YZM）