在3月13日的一次部门间会议上讨论了拟议的电子商务政策的新草案，政府将在本周与各利益相关方进行磋商，然后再公布最终政策。
快速的互联网普及率，低廉的数据成本和智能手机访问权限已导致印度电子商务的采用增加，随着越来越多的印度人上网，这一趋势还将继续。
Moneycontrol审查了非正式草案，以阐明所提出的关键问题以及这将如何影响蓬勃发展的在线商务空间。
削减市场对精选供应商的优惠
政府在草案中表示，市场不能成为其任何卖方的“部分”市场。这不是政府第一次尝试解决这个问题。在2018年，它提出了Press Note 2，修订了当时存在的Press Note 3.它要求市场确保其不在平台上出售集团公司的产品。
澄清之后，亚马逊和Flipkart改变了其一些主要卖家的所有权结构。在2019年2月，Catamaran Ventures增持了Cloudtail母公司Prione Business Services的股份。此举将亚马逊亚洲在Cloudtail中的股份从之前的49%减少到24%，而Catamaran Ventures的股份从之前的51%上升到76%。此后，Cloudtail不再是亚马逊集团公司，从而使其遵守规则。
Flipkart最近告诉其首选卖家，直接从供应商那里购买产品，而不是Flipkart批发部门将产品出售给他们的现有模式。
许多交易商还声称，市场通过发布自有品牌产品来出售第三方产品以获取自身利益，从而利用他们获得的客户数据。针对此问题，草案指定市场将确保其收集的信息不会被用来在卖方自己的平台上获得针对卖方的市场优势。但是，没有关于政府将如何确保这一点的细节。
重要的是，适用于Flipkart和Amazon的这些限制现在可能也适用于其员工和关联方。它还说，他们将不时更新它，以查看公司是否遵循正确的结构。
严厉打击算法
政府首次强调电子商务公司不应利用技术来为其首选供应商带来好处的事实。
草案说：“电子商务运营商应确保所使用的算法没有偏见，并且不存在由于数字引起的偏见引起的歧视。”
但是，对于电子零售商来说，这并不能很好地解决问题。一家领先的电子商务公司的高管表示：“没有健壮的算法，就不可能存在市场模型。”
折扣可能成为电子零售商的原始交易
新闻注释2禁止电子商务公司直接或间接影响其平台上出售商品的价格。但是，这些公司也有出路。尽管有些与第三方机构捆绑在一起，后者会代表电子零售商为卖家提供折扣，但有些机构会通过自己的口袋为卖家提供折扣收益。
政府已经表示，现在两家公司将必须透明地声明其平台上提供的折扣所使用的方法。“电子商务运营商必须确保针对折扣制定清晰，透明的政策……平台为不同产品/供应商提供的折扣率的基础以及参与/不参与折扣计划的含义，以确保公平和公正。平等对待。”草案说。
尽管在政策草案中未提及监管机构，但它提到了电子商务常务秘书常设小组(SGoS)，该小组将提出应对政策挑战的建议。它说：“ SGoS是确保该政策与数字环境保持同步的重要途径。它将在管理电子商务政策中继续发挥重要作用。”
Moneycontrol在2021年3月15日报道说，尽管政府热衷于国家电子商务监管机构，但各部委在关键细节上有所不同。不同之处在于是否需要拥有强大权力的新实体，或者现有机构是否可以胜任。
草案中也没有提及原籍国问题。在产品上显示原产国的想法是，确保消费者在购买产品时做出明智的选择，此举也有望使印度的“印度制造”获得更大的推动。
专家观点
根据专家的说法，如果这些规则在未来几个月内以政策的形式形成，那么外国投资者就会有些痛心。但是，鉴于这不是一组新的规则，因此无法做很多事情。从广义上讲，它只是一组强有力且措辞恰当的文件，重复了政府的现有立场。
另一方面，印度市场太大了，投资者不容忽视，因此他们不可能只收拾行装就走开。“将要发生的事实是在墙上写的东西。这些年来，这些问题一直困扰着公司的头脑。从一开始就很清楚，因此从投资角度来看不会产生负面影响Khaitan&Co.律师事务所合伙人Atul Pandey说。
他还说，投资者团体一直在寻求进一步澄清现有的电子商务制度，特别是与经营电子商务门户网站的实体控制库存和卖方待遇有关的问题，以及投资者的确切角色和责任。这样的实体。
“电子商务政策草案旨在通过进一步阐明应如何平等对待卖方，并确保所有卖方具有公平的竞争环境，并澄清卖方的具体义务，进一步澄清这两个问题。电子商务实体。这将使外国投资者更有信心在印度新兴的电子商务领域进行投资。”
J Sagar合伙人Lalit Kumar说，政府认为电子商务实体倾向于遵循规则，但不遵循精神。“这是政府希望采取的措施。如果实施严格的政策，电子商务实体可能会难以开展业务。鉴于印度电子商务部门的巨大商机，外国直接投资可能不会真正暴跌，但无疑开展业务可能会变得充满挑战，”他说。
随着计划在本周进行的更多磋商，看来备受期待的电子商务政策的正式草案即将最终发布。
最后，该政策草案还可能会稍微吸引客户。对折扣做法透明性的需求可能会迫使市场停止让卖方受益，而卖方反过来又在市场上提供折扣。反过来，这可能会导致电子商务网站上的定价更高。
有趣的是，与2014-15年度相比，最近几年电子商务网站上提供的折扣一直在减少。这条规则可能是棺材里的最后钉子。
政策草案和政府的立场也已经引起了网上卖家协会的愤怒，他们说，他们总是被排除在磋商之外。
全印度在线供应商协会说：“我们的选民是最大的利益相关者，他们将受到电子商务领域任何政策变化或改革的影响。”该协会拥有3,500名在线卖家。
它要求政府在没有其参与的情况下不要进行任何讨论。
