互联网爱好者创业的站长之家 – 南方站长网
您的位置:首页 >创业 >

固收产品落后,冯明去年业绩暗淡,信达澳银“明星经理依赖症”有多严重?

时间:2021-04-06 14:47:04 | 来源:界面新闻

原标题:固收产品落后,冯明去年业绩暗淡,信达澳银“明星经理依赖症”有多严重?

2021年一季度基金市场行情不佳,公募圈也迎来人事变动高潮。据不完全统计,截止3月31日,42家公募机构发布高级管理人变更公告,涉及高管人数超过70位,其中董事长变动数量达到14位,总经理或副总经理变动数量达到50位左右。另外,公募基金共有235只产品变更基金经理。

《每日财报》注意到,信达澳银基金于3月30日发布高级管理人员公告,王建华新任公司副总经理职位,分管固定收益部。王建华在2021年2月份才加入信达澳银基金,此前任职于交通银行。值得注意的是,前一位分管固定收益部的副总经理为阳先伟,其于2020年8月1日离职。王建华来信达澳银之前,该职业已空缺约半年。

信达澳银旗下固收类基金表现一般,债券型产品规模大幅缩水,货币型产品业绩落后于同行。此外,其混合型产品表现尚好,然而股票型产品业绩不佳。信达澳银明显依赖明星基金经理,导致基金规模首尾分别较大,而2020年来明星基金经理冯明远却未能斩获佳绩。

固收颓势明显,新副总能否改善?

从过往的经历来看,王建华于2009年至2012年进入交通银行,任总行第四期管培生;2012年至2015年,担任交通银行苏州分行投资银行部副总经理、总经理;2015年至2019年任交通银行资管业务中心结构融资部、资本市场部总经理;2019年至2020年任交通银行权益投资部、研究部总经理。

在加入信达澳银基金之前,王建华未曾在基金公司任职,也没有基金管理经验,且在交通银行任职时主要负责权益类方向,而非目前所分管的固定收益部。

前一位分管固定收益部的副总经理是阳先伟,其研究和管理的方向一直是固定收益。阳先伟于2018年8月加入信达澳银基金,并于2019年5月起上任副总经理,不过任职仅1年3个月就宣告离职。

从固收类基金规模和收益表现来看,阳先伟并未带来理想的业绩。截止2020年末,债券型产品规模为17.29亿元,相较2019年末的49.42亿元大幅缩水。与此同时,债券型产品业绩一般,近1年来共有2只产品处于亏损状态,为信达澳银稳定价值债券A/C,另外两只纯债产品近1年收益率低于1%。

值得注意的是,信达澳银稳定价值债券A/C为混合债券型基金(一级),可运用于投资一级股票市场,但2020年其从未投资股票,已然成为纯债产品。而信达澳银鑫安债券同样为混合债券型基金(一级),股票持仓13.22%,近1年收益率10.39%。

信达澳银信用债债券A/C为混合债券型基金(二级),也就是可投资二级股票市场,但近1年收益率仅为7%左右,业绩还低于风险更低的信达澳银鑫安债券。

货币型产品在2020年规模明显增长,达到121.57亿元。但如果将时间拉长,其规模表现“过山车”,波动幅度非常大,规模在2020年6月末低至8.02亿元。其规模获得大幅增长,得益于信达澳银慧管家货币B/D,该两只产品成立于2020年6月15日,规模合计117.33亿元。

从收益来看,货币型产品近1年来平均收益率为1.87%,低于同行同类平均的2.03%,也低于全债指数的2.03%。需要注意的是,银行1年定期存款的利息也是2%左右。

股票产品落后同行,冯明远去年业绩暗淡

信达澳银旗下股票型产品(含指数型)数量仅有5只,2020年末规模为161.55亿元,占总规模比例33.96%,其中基金经理冯明远所管理的2只产品规模就达到141亿元。天天基金网显示,近1年来股票型产品平均收益率为35.80%,低于同类平均的44.52%,也低于沪深300指数的38.21%。

考虑到信达澳银中证沪港深高股息精选为被动指数型产品,天天基金网的计算未能完全反映问题。信达澳银中证沪港深高股息精选规模仅有0.02亿元,近1年来收益率为18.62%。其跟踪的为中证沪港深高股息精选指数近1年来收益率为25.53%,跟踪的误差明显。

信达澳银旗下有一位明星基金经理,为冯明远。冯明远管理的产品数量达到8只,其中成立时长超过1年的产品共有4只,但收益率颇为暗淡。截止4月2日,其近1年来最好的产品为信达澳银先进智造股票型,收益率为34.70%,同类排名995|1463;最差的产品为信达澳银核心科技混合,收益率为29.21%,同类排名3330|3933。

平心而论,如果将时间拉长,冯明远的整体业绩水平还是不错的,其管理信达澳银新能源产业股票时长4年又166天,回报率为224.85%。但是2020年以来,其管理的产品业绩普遍表现一般,甚至未能跑赢大盘。2021年以来,上述产品回撤幅度超过6%。

规模依赖明星经理,规模首尾分化严重

信达澳银对冯明远存在很强的依赖性。冯明远现管理规模达到253.91亿元,占总规模比例为53.38%。再剔除货币产品规模的121.57亿元,其他基金经理管理的规模仅为82.21亿元。这就导致了“迷你”基金盛行、基金规模头尾分化显著的问题。

以分拆计算,信达澳银旗下产品共计45只,其中规模小于5000万元的产品共计12只,头部最大的2只产品为信达澳银新能源产业股票、信达澳银慧管家货币B,规模分别为125.76亿元、110.89亿元。

头部最大的2只产品中,一只为冯明远管理的股票型产品,一只为杨超所管理的货币型产品。杨超也是一位非常特殊的基金经理,信达澳银旗下所有的债券型产品和货币型产品,全部由杨超一人管理,管理规模为142.48亿元。换一句话说,冯明远和杨超管理的规模达到396.39亿元,占总规模比例达到83.33%。

信达澳银旗下基金经理数量共计10人,整体规模却靠2位基金经理撑起,其他的基金经理沦为“打酱油”。由此从侧面也反映出信达澳银的人才欠缺。

“新官上任三把火”,王建华新任信达澳银副总经理,固收产品未来表现如何还有待时间检验。然而摆在信达澳银面前更大的问题,是如何改善整体收益以及摆脱对明星基金经理的依赖,该两大问题制约着总规模的增长。对其后续发展,《每日财报》将持续关注。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜你喜欢