互联网爱好者创业的站长之家 – 南方站长网
您的位置:首页 >微商 >

【社论】反击家暴,从宽处理:把保护打上公屏

时间:2021-05-07 18:48:11 | 来源:澎湃新闻

原标题:【社论】反击家暴,从宽处理:把保护打上公屏

4月28日,最高人民检察院发布6起惩治家庭暴力犯罪典型案例,针对家庭暴力犯罪案件中的部分法律适用问题、政策把握问题通过案例进行阐释,提供办案指导。

有这样的一起案例,浙江江山市一对残疾夫妇,丈夫王某某经常对妻子毛某某施暴,一次酒后又施暴,并表示要用菜刀砍断其脚。妻子遂拿出刀向其身上乱砍致重伤。检察机关认可了毛某某面对现实、紧迫的人身危险取刀反击,有自卫性质,但“防卫手段及损害后果与不法侵害明显失衡,属于防卫过当”。不过,鉴于本案系家庭矛盾引发,而是依法决定对毛某某不起诉。“一波三折”中体现了司法的“精准艺术”。

最高检重申,检察机关应正确认定因家暴引发的故意伤害犯罪与正当防卫界限。对长期遭受家庭暴力的被害人,无法忍受家暴而反抗,对施暴者实施伤害、杀害行为的,要依法体现从宽处理精神。

最高检此举把“保护”打上了公屏,把是非的标杆插在具体的个案中,把温暖的法律之手伸向家暴受害者。明确法律站在被家暴伤害的受害者一方,会依据法律、依据事实做出公正处理。法律不搞“唯结果论”,不搞“谁受伤,谁有理”,而是从案件发生的前因后果出发,公平评价相关暴力行为的正当性、应受惩罚性。

要看到,家庭暴力有着隐蔽性、长期性、内部性的特点,家庭平静的表面之下可能是汹涌的矛盾。特别是要考虑到,很多家暴受害者之前长期处于加害人的暴力殴打、精神强制之下,囿于基层治理的短板、自身法律意识的欠缺,可能一直找不到通畅的权利救济渠道。

所以,有时形成了这样的一种尴尬的情形:家暴施暴者长期殴打、虐待,都未必构成刑事犯罪,甚至没有得到过治安管理处罚,而受害人在长期的暴力压迫、精神摧残之下“放了大招”,导致严重的伤亡后果。仅仅就“结果”来说,就可能发生加害者和被害者的身份互换,如果机械适用法律,做出严惩,表面上没有错,但没有体现实质公平,也不利于保护被害人、不利于消除家暴,更难让公众感到司法公正。

法律不应纵容“以暴制暴”,但法律更应体现温度和世道人心,体现对弱者的关怀。所以,这次最高人民检察院及时公布相关涉家暴的指导性案例,是及时的纠偏、扶正,在司法政策层面树立是与非的标准,厘定法与情的边界,回应公众对于反家暴的正义诉求。此外,检察机关在刑事程序之外,还积极创新法律监督的服务,通过动态跟踪教育、监督司法救助款使用等措施,积极“回访”,监督落实消除家暴,做到案结事了、矛盾平息。

要让每一个家暴受害者,相信法律站在自己的身后,法律是随时的帮助。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。