原标题：汪峰新歌涉嫌抄袭？章子怡：我老公不仅出歌而且产瓜
1月31日，汪峰、张艺兴、GAI合作发布新歌《没有人在乎》，但其封面与散人乐队于2019年11月发行的专辑《叫唤》的封面相似度极高，网友质疑此歌曲封面涉嫌抄袭。
（上左图源于汪峰《没有人在乎》封面）
（上右图源于散人乐队《叫唤》封面）
汪峰工作室回应：汪峰全新单曲《没有人在乎》封面照片为墨西哥摄影师Cristian Newman之作品，此前并未授权任何人用于商业用途。汪峰工作室已于2021年1月获得此幅摄影作品的版权许可，供汪峰及汪峰工作室出于商业目的在全球唯一独家使用。若有侵权行为，汪峰及其团队将依法维护自身版权权利。（见下图）
（图片来源于微博@汪峰工作室）
散人乐队对此回应称该图是在Unsplash开源图片网站上看到的公共素材，这个网站所有图片均可免费下载、免费商用并且无需许可，并附上了该网站的声明，而自己于2019年11月26日从该网站下载的图稿文件，获取渠道合法有效，未侵权。同时强调汪峰团队在购买时，摄影师承诺的“此前没有在任何媒体发表过，并不属实”（见下图）
（图片来源于微博@散人微博）
事情至此一目了然，问题出在摄影师之前把该摄影作品放在免费传播使用的Unsplash平台上 ，也许是为了攒人气、增加知名度，但今年年初被汪峰团队看上后，隐瞒了之前把作品放在可以免费商用的平台上传播的事情，或者双方都没有注意到Unsplash平台是可以免费商用的。笔者暂时作出如此猜测，目前双方没有对事件进行进一步的回应。
早在2019年，汪峰的新专辑《脏歌》的封面图片被指涉嫌抄袭书籍《摆渡人》封面。风波之后汪峰换了新歌封面。（见下图）
（图片来源于微博@汪峰）
（图片来源于淘宝）
2021年1月，歌手孟佳发布新单曲《透明空间》的封面，被质疑抄袭乌克兰模特sashabarss的一张写真照，孟佳工作室积极联系了原摄影师和模特致歉，随后更换了封面图片。孟佳歌曲封面抄袭事件是实锤了。
（图片来源于微博）
二、法律分析 很多外国的著作权和版权是不同的概念，但根据《中华人民共和国著作权法》，我国的著作权和版权是完全等同的概念，包括文字作品、口述作品、音乐、戏剧、美术、建筑、摄影、工程设计图、产品设计图、计算机软件等。
在著作权法中，版权分为人身权和财产权。比如是否在作品里署名，蜀上什么名字，就属于人身权，需要注意的是，人身权是精神权利，不光别人抢不走，自己也扔不掉，永远绑在一起。
比如我要转让一个作品，但不能转让署名权。一本英译汉的作品是我翻译的，最后却属上了朋友的名字，就算朋友给我钱，在法律上也是侵权；但是财产权是可以转让的，比如我拍一个照片，我想有这个照片的人身权，同时把这个照片的独占许可卖给对方，那么我一次获得收益，以后即便是我，也不能私自使用这个照片，否则构成侵权。
但实际情况要复杂得多，法官要通过各种渠道综合认定才能做出正确的判决。在工作中完成这个照片的拍摄，此时属于职务作品，我再私下转让，实际上侵犯了工作单位的版权，或者工作单位只是拿到了普通分销权，那就根本没资格提起诉讼，又或者使用者只购买了编辑使用授权，却把照片商用，此时使用者不光侵犯了版权，还可能侵犯了被拍摄者的肖像权。
再比如，对于作品剽窃和抄袭的界定：中国的著作权法并没有给出界定作品抄袭的判断标准。在司法实践中，法院一般只保护作品的表达形式，不保护作品的思想内容。在认定方法上，则采用接触+实质性相似的判断标准，其中前者是考虑两部作品有没有接触的可能，在互联网发达的今天，只要一部作品诞生的时间在另一部作品之后，就默认有接触的可能，至于实质性相似一般是通过整体观感法和抽象测试法，让法官自行判断。
只从普通观众的角度来测试，不刻意去区分哪些内容属于思想，哪些内容属于表达形式；抽象分析法 ，更为细致，有三个过程，抽象、过滤、比较，法官会先通过思想、表达的二分法，进行抽象分析，并过滤掉作品中不受版权保护的思想或公共领域内容，再对剩下的独创性表达进行比较，最终确认构成是否实质性相似。
比如在北京市高级人民法院里，对《梦里花落知多少》的抄袭案的判决书中，法官认为作品构思和语言风格不属于作品的“表达”，即便相似也不构成侵权，但两部作品在主要情节上，由7处相同或近似，其中存在12个主要情节相同或实质上相似的情况，再考虑到两部作品发表的先后，才最终做出侵权的判决。
按照这样的认定标准，洗稿等抄袭行为再法律上往往很难被认定为抄袭，另外，法院还会考虑对当事人利益的侵害程度，造成的社会影响，甚至是被抄袭的作品本身是否有问题等等因素，综合做出判决。（见下图）
根据刑法第217条规定，以盈利为目的，未经著作权人许可，复制、发行其作品，出版他人享有专有出版权的图书，未经录音录像作者许可，复制发行其制作的录音录像，制作出售他人署名的美术作品，违法所得数额较大，或者有其他严重情节的行为，都构成侵犯著作权。
因此笔者在这里提醒各位：及时进行著作权登记，保留原始文档，理清著作权权属，注意宣传中使用的图片、文字等是否获得著作权人授权，注意审查代为生产加工的产品著作权的合法性。
根据近几年被频繁爆出的摄影作品涉嫌抄袭国外作品的案例，中国的摄影师们应当反思一下，如今国内摄影团队的作品是否真的那么不堪，歌手频繁去用国外的作品，是否是骨子里的文化不自信，在策划期初就把国内摄影团队给排除出去了。中国地大物博，只要有心研究，不乏产出好的创意、好的表达。
最后，依法监督，打击犯罪，知识产权不容侵犯。
