原标题：香府给居民分发罐头没给开罐器？就剩下一家港媒还在嘴硬
近日，香港因为疫情恶化而对相关地区下达了封锁令，为照顾民生，香港政府给当地居民分发了罐头等应急食品。但香港电台和《南华早报》两家港媒昨天刊发的报道却引起了很多民众的围观，因为这些报道宣称港府没有给居民开罐器，导致罐头都没法吃。
可奇怪的是，也有不少香港网民表示这些罐头大多是有易拉环，是港媒在照片中将这些罐头倒着放，才导致易拉环被隐藏，误导了大众。这一情况被曝光后，不少香港民众，以及包括本报在内的内地和香港媒体，都批评了相关港媒的误导性行为。
目前，其中一家港媒已经更正了错误的图片并给出了说明，但也有一家媒体不仅不认错，反而还发布了一篇气势汹汹的“谴责声明”，攻击起了网民来。
图源：港区人大代表吴秋北个人社交账号我们昨天发布的文章里，分别提到香港《南华早报》和香港电台两家媒体使用问题图片的情况，25日晚9点，《南华早报》已对这篇报道内容作出了修改，并在原先的报道中附上了更正声明，承认使用了“具有误导性的图片”。
该报还在之前发布在境外社交平台“脸谱网”的报道下面，用留言的方式进一步说明了那个误导性图片被移除的原因，称图片中的罐头因为是倒着放的，导致罐头上的易拉环被遮挡，进而造成了误导。
值得注意的是，《南华早报》还在更正声明中指出，报社使用的这张图片其实不是自己拍摄的，而是来自香港油尖旺区议会议员何富荣。
而在“锅”落到自己头上后，何富荣忙在接受香港《文汇报》采访时解释说，他给《南华早报》发的图片其实是当地居民提供的，而且最开始他“只收到罐头倒置的照片”，便就这么发了给《南华早报》的记者。
何富荣还强调，自己知道部分罐头是有易拉环的，并称自己在后续又补充了许多其他角度的照片，没有“刻意选用图片”。但他又称自己记不得自己发出两批照片之间“隔了多久”。
虽然看起来有些扯皮和推锅，但至少《南华早报》以及何富荣都还承认了罐头上大多是有易拉环的。相比起来，另一家最早炒作“罐头打不开”议题的香港电台，在态度上就显得恶劣多了。
在一份针对此事的声明中，香港电台一上来就先将各路媒体和网民的批评定性为“抹黑”，坚称自己在文中“隔离点内没配备罐头起子”的说法是“不偏不倚的事实陈述”。
图源：香港电台实际上，香港电台这个回应是在玩弄这么一个话术。他给你罗列的食物数量是事实，“房间内没配备罐头起子”也是事实，再配上这么一张罗列出各种食品的图片，就更是显得“有图有真相”。
图源：香港电台但据笔者和同事的查阅，香港电台这个图中4个罐头里有3个不需要起子就能打开，仅一个香港地区常见的梅林牌午餐肉罐头没有易拉罐。而这一个罐头恐怕便是香港电台敢回怼网民质疑的底气来源了。
可问题是，既然香港电台标榜自己“尊重事实”“不偏不倚”，为何不将其他三个罐头的情况也说清楚，而是用一个极具误导性的图片，把有易拉环的多数罐头都遮挡住，进而给人一种所有罐头都吃不了的错觉呢？
图源：网络相比起来，本报在最初报道这一图片问题时就曾客观地指出，在最早开始为隔离居民供应食物时，工作人员确实有考虑不周、物资调配不及时的问题，比如没有为有宗教信仰的居民提供特殊食品，也没有为住处缺乏餐具和厨房的居民提供更方便的食品。
但考虑到这是香港首次实行区域性隔离措施，一个媒体是用建设性的姿态提出问题和建议，还是玩弄拍摄角度和文字功夫来误导和回骂各路网民，都特别能反映出这是不是一个负责任的新闻机构。
就连一向热衷炮制假新闻抹黑特区政府和大陆的《苹果日报》，在本次事件的推文中，都选用了罐头有拉环的图片，也提到大部分罐头有拉环可以开启。
图源：《苹果日报》两相对比之下，自称“坚持事实”、熟练运用各种“报道技巧”的香港电台，不仅缺了一个“负责任”的心，还在本次报道上跌落到比《苹果日报》更低的水准上，对这家受香港政府财政资助的媒体来说，这可不是什么光彩的事。
在香港政府用于发布公共消息的社交平台账号“添马台”上，最新一期关于派发食物的推文中明确表示，已经改为让市民选取自己方便使用的食物，并解释称“80%的罐头均可以直接开启”。
图源：添马台25日晚，香港警方也在Facebook官方账号上调侃了所谓“罐头打不开”的说法，顺带着做了一个反对酒驾的公益宣传。
在两组对比图中，第一组图片是倒置的罐头被摆正后，显示了“能开”的字样。而在第二组图片里，倒置的啤酒罐上显示“不能开”，而后图中驾驶员开车的图片上，则配了“能开”的字样，寓意“开车不喝酒，喝酒不开车”。
图源：香港警察原创：梁由之
